Las participantes, convocadas a través de redes sociales, trajeron consigo una mezcla de curiosidad, expectación y una pizca de reticencia. Aun así, la composición del grupo mostró un sesgo: allí no había personas desconectadas del mundo ni ajenas a la política. Algo que no pasó desapercibido para el grupo, más de una participante expuso que echaba en falta más diversidad. Nos lo anotamos.   

Un crisol de identidades, pero con ausencias 

El laboratorio, diseñado y facilitado por Hexagonal para la Fundación Bernardo Aladrén en el marco del programa España en libertad. 50 años, combinó un cuestionario interactivo, autodiagnósticos en escala Likert, un grupo focal y un ejercicio de prototipado con arquetipos. Hubo risas al correlacionar personajes famosos o de ficción con los arquetipos: se colaron Lisa Simpson como la implicada crítica; Lamine Yamal encarnando al apolítico funcional o Henar Álvarez a la Global-local. Aunque varios participantes se reconocieron en determinados arquetipos, los resultados de su autodiagnóstico los asociaron a perfiles diferentes, un recordatorio de lo compleja que es una identidad. 

Mezclar herramientas cuantitativas y cualitativas nos permitió encontrar correlaciones como las siguientes: 

• El grupo mostró altos valores democráticos (derechos, dignidad, convivencia), pero desconfianza en las instituciones y sus representantes. Frases como “a la democracia le falta un adjetivo” ilustraron la sensación de que el concepto necesita evidencias concretas de cómo se aplica para resultar significativo. 
• Las redes sociales se reconocen como la principal fuente de información, pero también como amplificadoras de conflicto. Una participante llegó a definir al algoritmo como “la antítesis de la democracia”, reivindicando al mismo tiempo la necesidad de alfabetización digital para detectar desinformación y discursos de odio. 
• La precariedad material y la incertidumbre generalizada limitan la capacidad de proyectarse y de comprometerse a largo plazo. “¿Para qué votar, si votes lo que votes, a ellos les da igual?”. La palabra “corrupción” flotó en varias intervenciones como explicación estructural: “el sistema está diseñado para que quien llega a lugares de poder sea corrupto”, indicó otra participante. 

Una juventud sin herramientas ni espacios para conversar 

El grupo focal fue el momento clave de la sesión y las voces se fueron desatascando a medida que comprobaban que estaban en un espacio seguro. El grupo se escuchaba atentamente: pocas interrupciones, miradas sostenidas entre quienes hablaban e incluso alguna espalda que se desincrustaba de la silla cuando el tema le interesaba especialmente. 

Escuchamos a una juventud sensible a la polarización, capaz de empatizar con quien piensa diferente, pero sin herramientas para sostener un diálogo que no termine en ataque. “Cuando opinas diferente, te sientes juzgada o atacada”, contó una de las participantes. Esa carencia de espacios para dialogar con respeto y donde la polarización se diluya apareció como una demanda urgente.  

El laboratorio HEY! confirmó que la juventud es exigente, no apática. Que es rica en valores y reclama coherencia a las instituciones. Que demanda espacios comunitarios y herramientas para dialogar. A partir de este piloto, Hexagonal ha propuesto una hoja de ruta para crear una infraestructura cívica orientada a reconstruir el vínculo entre la juventud y la democracia. Porque tres horas son insuficientes y un proceso para la democracia vuelva a ser deseada necesita tiempo, confianza y recurrencia.